記事作成代行の選び方｜料金の型と相場、見積りで聞くこと・納品記事の点検

「自社のブログやオウンドメディアの記事を外に頼みたいが、1本いくらが妥当なのか分からない」「見積もりを取ると、文字単価・記事単価・月額と書き方がばらばらで比べられない」「どの会社も『LLMO・AIO対策にも対応』と書いているが、何をしてくれるのか分からない」と迷っている担当者の方は多いのではないでしょうか。

記事作成代行は、頼む工程と料金の決め方によって、同じ「1本の記事」でも中身が大きく変わります。
文字単価が安く見えても、構成や事実確認、入稿が別料金なら、1本あたりの総額は逆転します。
AIで下書きを作る会社が増えたことで、どこまでを人が確かめているかも、会社ごとに違います。

この記事では、記事作成代行に頼める工程と外注先の種類、料金の4つの型、出どころつきの相場と1本あたりの計算のしかた、発注前に自社で決めること、見積りで聞く質問、納品された記事の点検項目、LLMO・AIO対応をうたう会社の見分け方までを順に説明します。
料金はクラウドソーシングの公式の参考価格と、各社が公式サイトで公開している料金を、2026年10月18日に確かめた内容です。

記事作成代行とは・頼める範囲

記事作成代行は、自社のWebサイトやブログに載せる記事の制作を、外部のライターや会社に頼むサービスです。
「記事を書いてもらう」と一言でいっても、記事が公開されるまでには多くの工程があり、どこからどこまでを頼むかで、料金も、社内に残る手間も変わります。

記事ができるまでの工程

見積もりを比べるときは、まずこの表のどの工程が含まれているかをそろえます。
工程がそろっていない見積もりどうしを、金額だけで比べても意味がありません。

社内で書くか、外に頼むかの判断

すべての記事を外に頼む必要はありません。
記事の種類によって、社内で書いた方がよいものと、外に頼みやすいものがあります。

始めのうちは、社内で材料を出しやすい記事を中心に外へ頼み、事例や声のように社内でしか書けない記事は、担当者が少しずつ書く形にすると、記事の中身と社内の負担のつり合いがとれます。

外注先の種類

記事を頼む先は、大きく4つに分かれます。

社内の体制から考えると、合う外注先は次のように分かれます。

オウンドメディアの立ち上げから運用までをまとめて頼む場合は、記事作成代行というより、運用代行の範囲になります。
比べ方は運用代行の記事で説明しています。

外に頼んでも成果が出にくい形

記事を外に頼んだのに問い合わせが増えない、という相談はよくあります。
原因は、外注先の腕より、頼み方の側にあることが少なくありません。

料金の4つの型

記事作成代行の料金は、主に4つの型で決められています。
同じ会社でも、プランによって型が違うことがあります。

文字単価型

1文字あたりの単価に、記事の文字数を掛けて料金を決める型です。
「文字単価4.5円で5,000字なら22,500円」のように計算します。
クラウドソーシングや多くの代行会社で使われている、もっとも一般的な型です。

分かりやすい反面、注意点があります。
文字数が増えるほど料金が上がるので、書き手には文字数を増やす動機が働きます。
同じことを言い換えて繰り返す記事になりやすく、読み手にとっては読みにくくなります。
発注するときは、文字数を「何字以上」ではなく「目安」として伝え、内容で判断することを伝えておきます。
もう1つ、「文字数」に空白や記号、見出しを含めるかどうかは会社によって違うので、数え方を確かめておきます。

記事単価型

1本あたりの料金を決める型です。
「1本16,000円」「1本21,000円」のように、文字数にかかわらず料金が決まります。
上限の文字数や、含まれる工程（構成・画像・入稿など）が決まっていることが多いので、何が含まれるかを確かめます。

文字数を増やす動機が働きにくく、検索する人の質問に答えきった長さで書いてもらいやすいのが良い点です。
一方で、手間のかかる難しいテーマでも料金が同じなので、調べものや取材が必要な記事は、別料金になったり、内容が浅くなったりすることがあります。

月額型

月ごとの定額で、決まった本数や作業の範囲を頼む型です。
記事の制作に加えて、キーワードの設計、公開後のリライト、効果の報告などを含めることが多く、運用代行に近い形になります。

毎月の予算が決まり、担当者との打ち合わせを重ねるうちに、自社のことを理解してもらいやすいのが良い点です。
注意したいのは、最低契約期間と、1か月の中身です。
「月〇本」なのか「月〇時間」なのか、使わなかった分は翌月に回せるのか、途中で本数を変えられるのかを、契約の前に確かめます。

AI活用型

AIで構成や下書きを作り、人が編集・事実確認をして納品する型です。
料金は記事単価で決められていることが多く、人がすべて書く通常のプランより、1本あたりの料金が抑えられています。

AI活用型で一番確かめるべきなのは、AIがやる工程と人がやる工程の分け方です。
Googleは、AIを使って記事を作ること自体を禁止していませんが、生成AIの出力には不正確な情報が含まれることがあるとして、公開前に人の手でファクトチェックを行うことを求めています。
「AIで下書き、人が編集」と書いてあっても、事実確認をどこまで行うかは会社によって違います。

AI活用型と通常のプランの工程の違い

AI活用型で記事の質を左右するのは、下書きのあとの編集と事実確認です。
見積もりの段階で、1本の記事に編集者がどのくらい手を入れるのか、事実確認で確かめられなかった箇所をどう扱うのかを聞いておきます。
AIで記事を作るときの手順と点検の項目は、AI記事作成の記事で詳しく説明しています。

型ごとに契約で確かめる項目

どの型でも、料金の数字だけでなく、次の項目を見積書か契約書で確かめておくと、あとからの追加費用を防げます。

4つの型の比べ方

相場（出どころつき）

記事作成代行の相場は、ネット上の記事ごとに数字がばらばらで、出どころが書かれていないものも多くあります。
ここでは、クラウドソーシングの運営会社が公式に出している参考価格と、記事作成代行の会社が公式サイトで公開している料金を並べます。
どれも2026年10月18日に各社の公式サイトで確かめた内容で、料金は変わることがあります。

クラウドソーシングの参考価格

ランサーズは、依頼者向けのヘルプで、仕事の種類ごとの参考価格を公開しています。
代表的な依頼の例としての価格で、実際の金額はライターとの見積もりで決まるとされています。

クラウドワークスも、依頼者向けの「発注相場」のページで、仕事の種類ごとの目安を公開しています。

クラウドソーシングの価格は、ライターに直接払う金額の目安です。
ライターを探して選ぶ、指示を書く、納品物を確かめて直してもらう、といった編集の作業は、自社で行う前提の価格だと考えてください。

クラウドソーシングで頼むときの募集文

クラウドソーシングで頼む場合は、募集文の書き方で集まるライターが変わります。
条件をはっきり書くほど、条件に合う人が応募し、選ぶ手間も減ります。

【仕事の内容】外壁塗装の会社のブログ記事（本文4,000〜5,000字）の執筆。構成はこちらで用意します
【報酬】1文字〇円（税別）。テスト記事1本のあと、合格の方には月2〜4本を継続でお願いします
【求める経験】住宅・リフォーム分野の記事の執筆経験。公開されている記事のURLを2本ご提示ください
【必ず守ること】数字・制度・料金には公式ページのURLを付けること。当社が渡す資料と取材メモを使うこと。ほかのサイトの文章を言い換えて使わないこと
【AIの利用】下書きにAIを使う場合は、事前にお知らせください。事実確認はご自身で行ってください
【納期】構成を受け取ってから7日以内

報酬の欄に、テスト記事と継続の条件を書いておくと、続けて頼める人を見つけやすくなります。
フリーランスに頼む場合は、よくある質問で触れるフリーランス法の取引条件の明示にも気をつけてください。

記事作成代行の会社が公開している料金

記事作成代行の会社のうち、公式サイトで料金を公開している例を並べます。
どれも税別で、含まれる工程はプランによって違います。

並べると、ディレクターが付く代行会社の文字単価は1文字3〜10円ほど、AI活用型の記事単価は1本16,000〜21,000円ほどに分布しています。
同じ会社でも、構成を自分で作るか、キーワードから任せるかで単価が変わる点にも注意してください。

相場に幅が出る理由

同じ「記事1本」でも、1文字0.5円から10円以上まで幅があるのは、次の条件が違うためです。
見積もりが相場より高い・安いと感じたら、どの条件が違うのかを確かめます。

料金の安いプランが悪いわけではありません。
たとえば記事作成代行ドットコムのおまかせコース（1文字1円）は、公式サイトで、キーワードを入れることが主な目的の記事向けと説明されています。
自社の記事の目的に合ったプランかどうかで判断します。

1本あたりの費用に直して比べる

文字単価型と記事単価型を比べるときは、同じ文字数の記事1本の金額に直します。
たとえば、本文5,000字の記事なら次のようになります。

5,000字の記事なら、AI活用型の1本の料金は、文字単価3〜4.5円の通常プランと近い水準になります。
どちらが割安かは、構成・事実確認・入稿がどちらに含まれるかで変わります。

ここに挙げた各社の料金は税別です。
消費税10%を加えると、たとえば22,500円の記事は24,750円になります。
見積もりを比べるときは、税込か税別かもそろえてください。

見積もりを並べて比べる例

たとえば、本文5,000字の記事を月4本頼むときに、3社から次のような見積もりが出たとします。
そのままでは比べられないので、同じ条件にそろえます。

金額だけならA社が一番安く見えますが、構成を作れる担当者がいなければ、A社の見積もりは自社には合いません。
B社とC社の差は、入稿とキーワード提案、報告の分です。
この差に1本1万円を払う価値があるかは、社内でその作業ができるかどうかで決まります。

執筆以外にかかる費用

見積もりで見落としやすいのが、執筆以外の作業の料金です。
公開されている料金の例を挙げます。

5,000字の記事を文字単価4.5円で頼み、キーワード選定・入稿・画像3枚を付けると、22,500円＋1,500円＋3,000円＋3,000円で、1本30,000円になります。
文字単価だけを見て比べると、こうした差を見落とします。

月額での予算の出し方

月額型の料金を公式サイトで公開している例は、今回確かめた範囲では見つかりませんでした。
月額型は、会社ごとに含まれる作業が違い、個別見積もりになることが多いためです。
予算を考えるときは、次の式で自社の目安を出してから見積もりを取ると、提示された金額が高いか安いかを判断しやすくなります。

社内の時間も費用に入れて比べる

外注先を比べるときは、支払う金額に、社内で使う時間を足して考えます。
たとえば、クラウドソーシングで5,000字の記事を1文字1円（5,000円）で頼み、構成づくり・指示書・原稿の確認と修正の依頼・事実確認に社内で合計5時間かかったとします。
代行会社に1本30,000円で頼み、社内の確認が1時間で済むなら、差は4時間です。
この4時間を担当者がほかの仕事に使えるかどうかで、どちらが得かが変わります。

自社の担当者が1本の記事にどれだけ時間を使えるか、その時間でほかに何ができるかを先に決めておくと、外注先の型を選びやすくなります。

発注前に自社で決めること

記事作成代行がうまくいかない原因の多くは、発注する側が決めておくべきことを決めないまま頼んでしまうことです。
どんなに腕のよいライターでも、自社の商品やお客様のことは、自社が渡した情報からしか書けません。

目的によって、記事の作り方が変わる

目的が違えば、狙う言葉も、記事に入れる自社の情報も変わります。
1つの依頼の中で目的を混ぜないようにします。

決めておく7つのこと

キーワードは自社で決めるか、提案してもらうか

提案をもらう場合は、営業で実際によく聞かれる質問を一緒に渡すと、問い合わせにつながる言葉が一覧に入りやすくなります。

依頼書のひな形

1本ごとに、次のような依頼書を作って渡すと、構成や原稿の方向違いが減ります。
代行会社に提案をもらう場合でも、分かっている範囲を書いて渡します。

【記事の目的】外壁塗装の見積もり依頼を増やす
【狙う言葉】外壁塗装 30坪 費用（関連：外壁塗装 見積もり 項目）
【読む人】築20年前後の戸建てに住む50〜70代。初めて外壁塗装を考えている
【読んだあとにしてほしいこと】見積もりで確かめる点が分かり、当社に見積もりを頼む
【必ず入れたい自社の情報】2025年度に施工した30坪前後の住宅の価格帯（別紙）、見積もりで金額が大きく変わった例3件（別紙）、塩害のある地域での塗料の選び方（担当者への取材）
【書かないこと】他社の名前、根拠のない「業界最安値」「必ず」
【確認】構成は3営業日以内、原稿は5営業日以内に担当〇〇が確認
【納品】Googleドキュメント。参考にした公式ページのURL一覧を添付

「必ず入れたい自社の情報」の欄が、記事の価値を左右します。
ここが空のまま頼むと、ライターは公開されている情報だけで書くしかなく、ほかの会社の記事と同じような内容になります。

表記のルールのひな形

表記のルールは、細かく作りすぎると守られません。
最初は次のくらいの量で十分です。
修正のたびに足していきます。

【文体】です・ます調。1文は60字以内を目安。1段落は2〜4文
【数字】半角数字。金額は税込か税別かを必ず書く。「〇年〇月時点」を添える
【会社名・商品名】正式名称は「株式会社〇〇工務店」。2回目からは「当社」
【用語】「お客様」で統一（「顧客」「ユーザー」は使わない）。専門用語は初めて出るときに言い換える
【使わない言葉】業界最安値、No.1、絶対、必ず、圧倒的、最高品質
【他社】他社の名前を出して比べない
【出典】数字・制度・料金には一次情報のURLを付ける。まとめ記事は出典にしない

社内の材料を集める仕組み

記事を続けて頼むなら、材料を集める仕組みを先に作っておきます。
毎回担当者が営業や現場に聞いて回ると、記事の本数が増えるほど社内の負担が大きくなります。

• 営業日報や問い合わせの記録から、お客様によく聞かれる質問を月に1回書き出す
• 現場の担当者に、月に1回15〜30分ほど話を聞く時間を決めておく（取材を代行会社に頼むこともできる）
• 施工・納品の写真を、記事に使ってよいものとして共有フォルダに集める
• 価格帯や件数などの数字は、四半期ごとに集計して渡せる形にしておく

取材で聞くことの例

現場の担当者への取材は、短い時間でも、聞くことを決めておくと記事に使える材料が集まります。
代行会社に取材を頼む場合も、次のような項目を事前に共有しておきます。

• お客様から最初によく聞かれる質問は何か。それにどう答えているか
• 見積もりや提案で、金額や内容が大きく変わるのはどんな条件のときか
• お客様がよく誤解していることは何か
• 他社ではなく自社が勧める方法があれば、その理由は何か
• これまでに起きた失敗やトラブルと、そのときの対応

1本目が公開されるまでの流れ

1. 打ち合わせ目的・読む人・キーワード・表記のルールを伝え、依頼書のひな形をすり合わせます。
2. 材料を渡す自社の数字・事例・写真を渡し、必要なら担当者への取材の日を決めます。
3. 構成の確認構成案を受け取り、見出しの順番と、自社の情報を入れる場所を確かめて戻します。
4. 原稿の確認納品された原稿を点検表で確かめ、修正の依頼をまとめて1回で伝えます。
5. 入稿・公開入稿を頼む場合は、公開前の画面を確かめます。公開日と担当者を記録します。
6. 振り返り1本目で出た修正の内容を依頼書と表記のルールに反映し、2本目に生かします。

見積りで聞く質問

見積もりの金額を比べる前に、同じ質問を各社に聞いて、答えを並べます。
答えの中身で、その会社がどこまで責任を持って作るのかが分かります。

聞く質問と、気をつけたい答え

最後の質問について、Googleは第三者のSEOサービスについてのガイドで、サービスやツールを使っても順位の成功は約束されないこと、第三者はGoogleの内部の順位データにアクセスできないことを明記しています。
順位を約束する説明があれば、その根拠を確かめてください。

見積書と提案書で見るところ

質問の答えとあわせて、見積書と提案書の書き方からも、その会社の進め方が読み取れます。

• 工程ごとに金額が分かれているか（「記事制作一式」だけになっていないか）
• 文字数・本数・修正回数・納期が数字で書かれているか
• 提案書のキーワードの一覧に、自社のお客様が実際に使う言葉が入っているか
• 成果の見方が、順位だけでなく、表示回数・クリック・問い合わせまで書かれているか
• 「必ず」「確実に」「Google公認」のような、根拠を示せない言葉がないか

過去の記事の例を見せてもらうときは、文章のうまさより、数字に出どころがあるか、その会社の依頼主にしか書けない情報が入っているか、公開後に更新されているかを見ます。

契約書で確かめる項目

続けて頼む場合は、発注書や業務委託契約書で、次の項目が決まっているかを確かめます。
代行会社の標準の契約書を使う場合も、空いている項目は書き足してもらいます。

「AIの利用」は、見落とされやすい項目です。
社内の資料を渡したあとに、それが外注先でどのAIサービスに入力されるかによって、情報の扱いが変わります。
渡す資料に社外秘が含まれる場合は、AIに入れてよい範囲を契約で決めておきます。

テスト発注で確かめる

答えを聞いて候補を2〜3社に絞ったら、本契約の前に1〜2本だけ頼んで、実際の進め方と品質を確かめます。
テストでは、自社にとって難しめのテーマを選ぶと、差が分かりやすくなります。

1. 同じ依頼書を渡す候補の会社に同じテーマ・同じ依頼書を渡し、構成から納品までを頼みます。
2. 構成の段階で比べる構成案が依頼書の目的と読み手に合っているか、自社の情報を入れる場所があるかを見ます。
3. 原稿を点検表で確かめる次の章の点検表で、原稿を同じ基準で確かめます。
4. やりとりの手間を記録する質問への返事の速さ、修正の往復の回数、社内の確認にかかった時間を書き留めます。
5. 総額で比べるオプションを含めた1本あたりの総額と、社内でかかった時間を合わせて比べます。

テストの結果は、次のような表にまとめると、社内で決めるときに説明しやすくなります。

納品された記事の点検項目

記事を外に頼んでも、公開する責任は自社にあります。
納品された記事は、感想で判断せず、決まった項目で点検します。

点検表

点検の進め方

全部の項目を毎回すべての記事で細かく見るのは大変です。
最初の数本は全項目を確かめ、問題が少なければ、数字・料金・自社のサービス内容の3つは毎回、残りは抜き取りで確かめる、というように段階を分けます。

点検で見つけた問題は、その記事を直してもらうだけでなく、依頼書や表記のルールに書き足して、次の記事で同じ問題が起きないようにします。
同じ指摘を2回以上した項目は、依頼書の「書かないこと」や表記のルールに加えます。

修正の頼み方

修正を頼むときは、感想ではなく、直してほしい箇所と理由、どう直してほしいかを具体的に書きます。
何度も往復すると、双方の時間がかかります。

【箇所】2つ目の見出し「費用の内訳」の2段落目
【理由】「足場代は全体の約2割」とありますが、出典がありません。当社の集計（別紙）では1〜2割です
【直し方】当社の集計の数字に置き換え、「2025年度の当社の施工例から」と添えてください

【箇所】記事全体
【理由】「業界最安値」という表現は、当社の表記ルールで使わないことにしています
【直し方】削除してください

受け入れの基準を契約に書く

点検の基準は、口頭で伝えるだけでなく、発注書や契約の中で「納品物の条件」として書いておくと、修正の依頼がしやすくなります。
たとえば次のような条件です。

• 数字・料金・制度の記述には、確かめた一次情報のURLを添える
• 依頼書で渡した自社の情報を、指定した見出しに入れる
• コピーチェックの結果を納品時に添える
• AIを使った場合は、使った工程と、人が確かめた範囲を書き添える
• 条件を満たさない場合は、追加料金なしで直す

公開後に見る数字

納品されて公開したら終わりではありません。
記事ごとに次の数字を月1回見て、代行会社への次の依頼や、記事の書き直しに生かします。
どれもGoogleのSearch Consoleと、アクセス解析のツールで見られます。

代行会社に報告を頼む場合も、この表のうちどれを、どの単位（記事ごと・月ごと）で出してもらうかを決めておくと、報告を受けたあとに何をすればよいかがはっきりします。

LLMO・AIO対応をうたう会社の見分け方

記事作成代行の検索結果では、上位の多くのサービスが「LLMO・AIO対策にも対応」とうたっています。
LLMOは、ChatGPTなどの土台になっている大規模言語モデルに向けた最適化、AIOは、GoogleのAI Overview（AIによる概要）などのAIの回答に向けた最適化を指す言葉です。
AIの回答に自社の情報が使われることを気にする会社が増えたことで、こうした言葉が使われるようになりました。
ただ、中身は会社によって大きく違います。

Googleの公式の考え方

Googleは2026年5月に、生成AIの検索機能に向けた最適化についての公式ガイドを公開しました。
要点は次のとおりです。

• Googleの生成AIの検索機能は、通常の検索の順位と品質の仕組みに根ざしているので、SEOの基本がそのまま有効
• Google検索から見れば、AEO・GEOと呼ばれる取り組みも、検索体験の最適化であり、SEOに含まれる
• もっとも大切なのは、誰が書いても同じになる一般論ではない、専門家や経験者ならではの内容
• llms.txtなどのAI向けファイル、特別なマークアップ、文章の細切れ、AI向けの書き換え、不自然な言及集めは、Google検索のためには必要ない
• 生成AI検索に構造化データは必須ではなく、特別なschema.orgのマークアップもない

あわせて、Googleは第三者のSEOツール・サービスについてのガイドの中で、AEOやGEOをうたうツールやサービスも含め、Googleは第三者のサービスを評価しておらず、「Googleに認められている」と思わせる説明には注意するよう書いています。

よく聞く説明と、公式の情報

上の表の説明をする会社が、すべて悪いわけではありません。
llms.txtのように、Google以外のAIサービスで使われる可能性があるものもあります。
大事なのは、その作業が何のためで、根拠が公式の情報なのか、その会社の推測や経験なのかを、説明できるかどうかです。
Googleも、よい助言は、意見であることを示したうえでデータや経験にもとづくか、公式のガイドを示して根拠づけている、と書いています。

中身のある対応とは

公式のガイドに沿って考えると、記事作成代行の会社に期待できる「AI検索への対応」は、次のような作業です。

Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートは、2026年8月31日から全サイトで使えるようになりました。
「AIO対策の効果をどう測るのか」と聞いて、このレポートの話が出てくるかどうかも、見分けるときの手がかりになります。

提案の読み方の例

たとえば、提案書に「LLMO・AIO対策として、全記事にFAQの構造化データとllms.txtを設置し、AIに引用されやすい文章に最適化します」と書かれていたとします。
公式の情報と照らすと、次のように読めます。

提案のすべてを否定する必要はありません。
料金がかかる作業ごとに、何のために行い、どう効果を測るのかを確かめ、根拠が説明できない作業は外してもらう、という進め方が現実的です。

Google以外のAIでの見え方を確かめる

ChatGPT・Gemini・ClaudeなどのAIで、自社や自社の分野がどう説明されているかは、実際に聞いてみるのが一番確実です。
お客様が聞きそうな質問を10個ほど決め、毎月同じ質問をして、自社の名前が挙がるか、説明に誤りがないか、どのサイトが参照されているかを記録します。
代行会社がLLMO対応をうたう場合は、こうした確認を誰がどの周期で行い、結果をどう記事に反映するのかを聞いておきます。

確かめるための質問

• LLMO・AIO対応として、具体的に何の作業を、どの料金で行うのか
• その作業の根拠は、Googleなどの公式の情報か、自社の経験か。経験ならどんなデータか
• 効果は何で測るのか。Search Consoleのどのレポートを見るのか
• Google以外のAI（ChatGPT・Gemini・Claudeなど）について、何を確かめているのか
• 公開後に、古くなった情報を誰がどの周期で直すのか

よくある質問

まとめ

記事を外に頼むときほど、自社にしか出せない情報をどう渡し、納品された記事をどう確かめるかが、成果を分けます。
当社では、AIを使った記事づくりとオウンドメディアの運用、AI検索での見え方の確認をお手伝いしていますので、依頼の範囲を決めるところから相談したい場合はお気軽にお問い合わせください。